?

Log in

No account? Create an account
Энциклопедия на русском языке [entries|archive|friends|userinfo]
Энциклопедия на русском языке

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

вики: качество статей [Oct. 9th, 2006|02:49 pm]
Энциклопедия на русском языке
valdrus
Я просто хочу предложить Вам эту вики-площадку http://ru.science.wikia.com/ в Викии для Ваших экспериментов. Напишите хотя бы одну статью (вы это можете!), которая будет лучше, чем соответствующая статья в Википедии. Заглавную страницу тоже можете улучшать, как хотите.
linkpost comment

Wiki-engine's choice [Oct. 6th, 2006|04:48 pm]
Энциклопедия на русском языке
valdrus
Check DokuWiki engine, please. What do you think about it?
link9 comments|post comment

О софте [Jul. 4th, 2006|09:06 pm]
Энциклопедия на русском языке

oal
Примерно так оно должно выглядеть.

Что же касается отличий от wikitex, то ИМХО это не должны быть вкрапления tex'а в разметку mediawiki, вся разметка должна быть в tex'е. Discuss!

Или проект уже умер? :]
link11 comments|post comment

Технические моменты [Jun. 26th, 2006|03:31 am]
Энциклопедия на русском языке

amarao_san
Что мне бы хотелось видеть в новой энциклопедии.

1) Понятие бранчей. Статья может разделиться на две части, после чего слиться снова. Конфликты будут безусловно (всё-таки основопологающий принцип вики: "в споре рождается истина" применим будет и тут). Хотелось бы возможность официального ведения бранчей от одного или нескольких авторов, с последующим вынесением на суд двух разных версий. В вики это делается через статья/Temp, хотелось бы более сложную структуру (см ниже).

2) Структура статьи. В вики это просто текст. Хотелось бы более сложную структуру. В частности: abstract, официально оформленный раздел с references, наличие "подстатей" (например, с доказательствами теорем). Сама статья должна состоять из параграфов как отдельных сущностей (возможность следить за отдельным параграфом статьи, решение конфликтов редактирования на уровне параграфов, а не целых статей), возможность комментировать отдельные параграфы и вести по ним диспут.

3) Рейтинги участников, в которых были бы счётчики: а) откатов правок участников, б) анреспектов за какие-либо действия в) респектов за действия.

4) Функции отката, привлечения внимания администраторов, с автозаполнением счётчиков участников.
link9 comments|post comment

Варианты названия проекта. [Jun. 25th, 2006|07:37 pm]
Энциклопедия на русском языке

halevi
Пока я взял вариант "Энциклопедия на русском языке" к качестве рабочего.

"Русская энциклопедия" --- уже существуют две "Русских Энциклопедии". Одна --- откровенно фашистская, вторая --- литературная. На первую я бы наплевал, на вторую --- не хочется.

"Российская энциклопедия" --- нельзя, потому что на использование названия "Российская" требуется получить разрешение в Администрации Президента, а получив разрешение --- платить особый налог. Пока мы тусуемся только в Интернете, нам на это напрлевать, конечно. Но нам тут же перестанет на это напрлевать, как только о нашем проекте напишет первый же журналюга в какой-нибудь заплесневелой газетенке.

Прошу предложить другие варианты.

UPD. Предлагая свой вариант, убедительная просьба проверить --- по возможности --- не занят ли он кем-нибудь другим.
link15 comments|post comment

(no subject) [Jun. 25th, 2006|07:22 pm]
Энциклопедия на русском языке

halevi
предложение от amarao_san

Важный вопрос: а будем ли обеспечивать совместимость с википедией?

Поясню:

людей будет мало. И будут хорошие статьи в вики, которых нет в этой энциклопедии. И будет наоборот. Хотелось бы иметь возможность спокойно скопировать статью из новой энциклопедии в вики и перетащить статью из вики в энциклопедию.

Фактически, помимо написания, должна быть функция "сборщика", который собирает из совместимых по лицензии источников информацию достаточно хорошего качества.

Я предлагаю делать не просто энциклопедию, но и ещё некое подобие слэшдота, когда "с миру по нитке".
link5 comments|post comment

Лицензия [Jun. 25th, 2006|04:46 pm]
Энциклопедия на русском языке

oal
О лицензии и многом другом. Мое мнение: лицензионная чистота должна быть. Я бы предложил GNU FDL или какую-то из CC, но тут должен выразить свое "фэ" профессиональный юрист.

Хотелось бы:
  • мочь использовать тексты под свободными лицензиями, например ту-же википедию.
  • мочь использовать тексты в public domain.
  • мочь использовать тексты книг, опубликованных до 19... года.
  • мочь использовать переводы или пересказы источников, не удовлетворяющих требованиям выше.
  • иметь контроль за содержимым. То есть, например, не разрашать оно продавать без разрешения/продавать по стоимости большей стоимости носителя. Решить что можно делать с текстами из <нашей энциклопедии> в дочерних проектах, в коммерческих проектах.
Требования перечислены в порядке убывания важности.
link11 comments|post comment

(no subject) [Jun. 25th, 2006|02:35 am]
Энциклопедия на русском языке

halevi
Цитата:

<i>Вот посмотрел я, допустим, на wiki://Интеграл Лебега. Это не самая понятная "человеку с улицы" статья. Имеет ли она в неизменном виде право на существование в оно "образовательной энциклопедии"?</i>

Не скажу ничего про данный конкретный случай.

Но "идеальная" статья, ИМХО, должна выглядеть так:

Часть А. (Кроссвордная) Одно (максимум, два) предложения о том, что это вообще за зверь такой. Дабы читатель мог решить, интересует ли его эта статья вообще.

Часть Б. (Школьная) Краткое изложение сути дела, которое должно быть понятно человеку при слудующих условиях:
(а) если тема статьи не входит в школьную программу, оно должно быть понятно человеку, окончившему школу на тройки.
(б) если тема входит в школьную программу, оно должно быть понятно школьнику-троечнику, учащемуся в соответствующем классе.

Часть В. (Общая) Более подробное изложение сути дела в форме, понятной студенту НЕпрофильного вуза. Например, изложение темы "Дифференциальное уравнение" для студента Консерватории.

Часть Г. (Специальная) Подробное изложение материала в объеме и форме, необходимой студенту профильного вуза.

Часть Д. (Узкоспециальная) Сведения для специалиста.

Понятно, что речь идет об идеале. Делать идеальными ВСЕ статьи нет ни возможности, а очень часто нет и необходимости.
link8 comments|post comment

Тезисы [Jun. 25th, 2006|01:18 am]
Энциклопедия на русском языке

oal
Исходный тред: тут. Тезисы -- ниже. Отличия от оригинальных комментов: минимальные, в основном исправление опечаток и некоторые сокращения. Чуть более ранняя версия была у меня в журнале.
  1. Зачем все это надо? Потому что к сожалению, русская википедия медленно, но верно превращается в отстой. [...] Хоть берись сам за дело, и делай нормальную русскую версию вики.
  2. Какие проблемы возникают в связи с? проблемыCollapse )
  3. О разделении на тематические разделы. Кто обладает досточной квалификацией, чтобы отделять хорошие статьи от плохих во всех областях знаний? -- Вот именно поэтому области знаний нужно разделить по специализациям.
  4. О тематике. [...] может, было бы более целесооразно поставить перед собой какую-нибудь более скромную задачу с перспективой ее развития? -- Научной образовательной энциклопедии? Задаваться сбором всего на свете, карт и флагов, биография и списка альбомов скорее не нужно. А вот написать нормальную (читай: не-фрическую) статью о эфолюции (sic!), там человеке, как биологическом виде, ОТО или там гипотезе Римана -- это свосем другой вопрос. [Общий уровень статей -- понятные человеку со средним образованием. Тематика -- от общеобразовательной до уровня ВУЗов. Например в статьях по математике должны быть понятия из университетского курса, вещи из "вышки": матана и ЛААГ, алгебры, эвклидовой и проективной геометрий, дискретчины, ЧМ, теории аппроксимаций, теории мер и интегралов, мат.статистики.]
  5. О формате. Предлагаю использование (только движек нужно найти, да) LaTeX'овской нотации. И выглядеть будет нормально, и формулы можно будет писать. И фильтром от гумманитариев фриков послужит. Пример записи: мера ДиракаCollapse )
  6. О структуре, коротко
    1. Не органичивать правки анонимов. Не надо. Но принимать их только после модерации кем-то из ээ... авторов.
    2. Устроить клановость. То есть в авторы прнимать только по приглашению одного (а может быть и -- двух, трех) из уже состоящих в авторах. Как показывает гмейл и числа Эрдёша, охват очень быстро вырастет.
  7. О структуре подробно. Read more...Collapse )
  8. О фрикоустойчивости. Read more...Collapse )
  9. Контр-пример: православная энциклопедия.
  10. А ты записался добровольцем?
link27 comments|post comment

(no subject) [Jun. 25th, 2006|02:02 am]
Энциклопедия на русском языке

halevi
Уважаемые коллеги!

Приглашаю всех принять участие в проекте "Энциклопедия на русском языке"

Прелагаю писать в это сообщество любые Ваши предложения на эту тему.

А также --- до открытия теальной площадки (портала) проекта --- сюда же помещать все предлагаемые Вами статьи для энциклопедии.

Также прошу Вас поместить предлагаемое заглавие статьи, которую Вы хотели бы видеть в Энциклопедии, но не считаете возможным лично ее написать.

Лично я в настоящее время занят поисками подходящей площадки под проект, разработкой программного обеспечения и --- возможно --- поиском источников его финансирования.
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]